TKN94.COM//DELI SERDANG-Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menggelar sidang ke 4 dengan agenda mendengarkan keterangan saksi korban Simon Tarigan.
Yang di pimpin oleh Majelis Hakim Simon Sitorus.
Senin (08/07/2024) beberapa waktu lalu .
Dengan tuduhan penganiayaan terhadap supir Dump Truk Simon Tarigan serta pengrusakan Truk.
Yang di lakukan oleh oknum Organisasi kepemudaan berinisial M S , AS , E G , BT , serta D S yang disebut sebagai ketua Organisasi kepemudaan di desa Durin Simbelang Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang.
Dump Truk tersebut di sinyalir milik dari PT. Key Key, yang di duga pemilik nya seorang oknum kepolisian berinisial B J Guru Singa’. Di duga memiliki berbagai macam usaha dan di duga memiliki rekening milyaran rupiah.
memiliki banyak Truk Truk pengangkut tanah.
Di sinyalir salah satu usaha yang di kelola BJ Guru Singa’ adalah galian c .
Galian c yang tidak mempunyai ijin nota bene nya di larang oleh pemerintah karena melanggar pasal 158 UU Republik Indonesia no 3 tahun 2020 tentang Pertambangan Minerba sehingga terancam pidana 5 tahun penjara.
Terkesan adanya Upaya paksa hukum yang di berikan oknum penyidik Polrestabes Medan kepada terdakwa Diaman Sembiring (D S ) dan kawan kawan . Di duga karena bermasalah dengan PT. Key Key yang pemilik nya seorang oknum kepolisian.
Hal ini telah di buktikan pada fakta persidangan dalam pengambilan keterangan saksi korban Simon Tarigan dan Evianus Ginting beberapa waktu lalu di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam.
Simon Tarigan dan Evianus Ginting dalam fakta persidangan tidak sesuai dengan BAP ( Berita Acara Pemeriksaan) yang di tanda tangani mereka diruang Penyidik Polrestabes Medan .
Fakta Persidangan saat di tanyakan oleh Majelis Hakim , Simon Tarigan sama sekali tidak mengenal dan tidak melihat Diaman Sembiring (D S ) dan kawan kawan pada saat penyerangan beliau di lokasi kerusuhan di desa Durin Simbelang Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang beberapa waktu lalu.
Tetapi dalam BAP yang telah di tanda tangani Simon , ia mengaku mengenal dan melihat D S dan teman teman di lokasi yang melakukan penyerangan terhadap dirinya dan pengrusakan Dump truk yang di kendarai nya .
Di dalam BAP Simon Tarigan yang telah di tanda tanganinya mengakui telah melihat dan mengenali para tersangka melalui CCTV yang di lihat kan oleh penyidik di ruang penyidik Polrestabes Medan.
Tetapi kembali dalam fakta persidangan yang di tanyakan oleh Majelis Hakim Simon Sitorus kepada saksi korban Simon Tarigan bahwa, ia sama sekali tidak pernah di perlihatkan oleh pihak penyidik rekaman CCTV .
Hal yang sama juga terjadi pada kesaksian Evianus Ginting di persidangan pada hari, Senin (08/07/2024) kemarin.
Didalam BAP di kepolisian Evianus Ginting keterangan nya mengaku melihat ada yang membawa dan menembak kan senapan angin ke arah truk , serta melihat dengan jelas Diaman Sembiring ada di lokasi dan melakukan penyerangan terhadap Dump Truk dan Simon Tarigan ( korban) .
Hal yang mengejutkan terjadi di dalam fakta persidangan bahwa pengakuan kepada Majelis Hakim dari Evianus Ginting sebagai saksi korban mengatakan sebenarnya ia tidak melihat ada yang bawa senapan angin,
Tetapi ia hanya mendengar suara letusan nya saja.
Sedang kan senjata berupa parang panjang yang di bawa terdakwa pada saat kerusuhan terjadi ,menjadi polemik di persidangan.
Jaksa penuntut menganggap bukti yang di hadir pihak penyidik tidak sesuai dengan penjelasan dari para saksi.
Evianus juga mengakui tidak pernah melihat rekaman CCTV yang di perlihatkan pihak penyidik kepadanya di ruangan penyidik.
tetapi di dalam BAP yang di tanda tangani oleh Evianus ia melihat dan mengenali korban melalui rekaman CCTV yang di lihat kan oleh oknum penyidik Polrestabes Medan.
Keterangan dari saksi Evianus Ginting menuai kontradiktif ( bertentangan pernyataan hari ini dengan yang kemarin) di dalam persidangan.
Dalam fakta persidangan Diaman Sembiring tidak pernah ada di lokasi pada saat kerusuhan terjadi.
Hal ini di benarkan para terdakwa di persidangan.
Dalam fakta persidangan Diaman Sembiring tidak pernah ada di lokasi pada saat kerusuhan terjadi.
Hal ini di benarkan para terdakwa di persidangan.
Kesaksian yang berbeda di tuduhkan oleh saksi Evianus Ginting ,Diaman Sembiring ada di lokasi pada saat kejadian menurut keterangan saksi di BAP.
Lagi lagi kesaksian Evianus Ginting mengejutkan para peserta sidang.
Ia mengakui tidak pernah membaca isi dari BAP (Berita Acara Pemeriksaan) sebelum menandatanganinya.
Yang seharusnya menjadi kewajiban penyidik menyarankan saksi untuk membaca terlebih dahulu sebelum menandatangani kesaksian nya.
Hal tersebut juga di duga mencoreng citra positif institusi kepolisian terhadap pelayanan Hukum kepada masyarakat .
Yang selama ini kepercayaan masyarakat terhadap institusi Polri semakin membaik .
Kuasa hukum terdakwa Daniel Simbolon , SH. Meragukan keterangan para saksi.
Keterangan korban dan saksi korban terkesan di paksa kan . Ada upaya titipan untuk memberatkan kliennya menjadi terpidana.
Keterangan saksi korban cenderung berbelit belit dalam memberikan keterangan.
Karena sama sekali tidak sesuai dengan BAP yang di tanda tangani oleh saudara saksi dan korban.
Hal yang sama juga di ragukan oleh jaksa penuntut di dalam persidangan.
Keterangan korban dan saksi menuai polemik pada saat di tanyakan oleh jaksa penuntut.
Daniel Simbolon sebagai kuasa hukum percaya akan kearifan dan kepiawaian dari Majelis Hakim Simon Sitorus.
Beliau meminta Majelis Hakim mau mencatat semua keterangan yang di berikan oleh saksi korban yang tidak sesuai dengan BAP .
Serta mau meringankan dan membebaskan kliennya dari segala tuduhan, harapan nya.(HD)
Komentar